Igen, ez volt az tudományos megközelítés, ami nélkülözött bármilyen alternatív nézetet. Kizárólag a hivatalos adatokra támaszkodik, persze mi mást is tehetne, ha nem akarja, hogy kizárják a klubból. Jó lenne, ha olyan apróságokat is elismernének, hogy pl. a PCR nem alkalmas betegség diagnosztizálására, pontosan azért, mert nem a mennyiséget tárja fel adott genetikai mintában, csupán annak jelenlétét. A ciklusszámokkal felnagyítva a mintát, azután tetszés szerinti eredményt kaphatunk, de ez nem mond semmit arról, hogy az alany voltaképpen beteg-e, vagy sem. Mégcsak a fertőzöttség mértéke sem állapítható meg, így rengeteg fals pozitív eredmény születhet. Mindezt egyébként a teszt kifejlesztője, Kary Mullis is elmondta, sajnos csak múlt időben, mert 2019 szeptemberében sajnálatosan elhalálozott. Az egész járványügyi intézkedéscsomagot erre a tesztre alapozták, folyamatos nyomás alatt tartva a lakosságot a meredeken emelkedő pozitív esetekkel. A cél a globális, teljeskörű vakcinázás, lesöpörve, ellehetetlenítve a létező egyéb gyógymódokat, amelyek, ellentétben a vaxokkal, valóban hatékonyak és biztonságosak.
1. Oké - tehát jól értem, engem is mamagukat okosnak gondoló buta embernek" tartasz?
Először tisztázzuk ezt, mielőtt továbbmennénk.
Személyeskedőkkel nem szeretek beszélgetni.
2. Egyetértünk: szerintem is vagy hazudik, vagy téved a hölgy (nem tudom, hogy "professzor asszony"-e), de implikációkat tartalmazó kérdésekre (ami, ugyebár, az állító kérdés meghatározása) nem fog válaszolni. Pláne, ha számára mindkét válasz lejárató.
Azért ne hagyjuk figyelmen kívül, amit Fauci mondott a kongresszusi meghallgatásán és a WEF is elismerte.
https://open.substack.com/pub/szmm/p/nem-jarvany-tarsadalmi-teszt-volt?utm_source=share&utm_medium=android&r=1rxcyb
Igen, ez volt az tudományos megközelítés, ami nélkülözött bármilyen alternatív nézetet. Kizárólag a hivatalos adatokra támaszkodik, persze mi mást is tehetne, ha nem akarja, hogy kizárják a klubból. Jó lenne, ha olyan apróságokat is elismernének, hogy pl. a PCR nem alkalmas betegség diagnosztizálására, pontosan azért, mert nem a mennyiséget tárja fel adott genetikai mintában, csupán annak jelenlétét. A ciklusszámokkal felnagyítva a mintát, azután tetszés szerinti eredményt kaphatunk, de ez nem mond semmit arról, hogy az alany voltaképpen beteg-e, vagy sem. Mégcsak a fertőzöttség mértéke sem állapítható meg, így rengeteg fals pozitív eredmény születhet. Mindezt egyébként a teszt kifejlesztője, Kary Mullis is elmondta, sajnos csak múlt időben, mert 2019 szeptemberében sajnálatosan elhalálozott. Az egész járványügyi intézkedéscsomagot erre a tesztre alapozták, folyamatos nyomás alatt tartva a lakosságot a meredeken emelkedő pozitív esetekkel. A cél a globális, teljeskörű vakcinázás, lesöpörve, ellehetetlenítve a létező egyéb gyógymódokat, amelyek, ellentétben a vaxokkal, valóban hatékonyak és biztonságosak.
Jogos észrevétel, de ez így egy érvelési hiba lenne. Inkább csak úgy kellene feltenni a kérdést, hogy miért gondolja azt.
Tényleg nem? Szerintem állító kérdés: https://a.te.ervelesi.hibad.hu/allito-kerdes
Sőt, duplán állító kérdés lenne.
1. Oké - tehát jól értem, engem is mamagukat okosnak gondoló buta embernek" tartasz?
Először tisztázzuk ezt, mielőtt továbbmennénk.
Személyeskedőkkel nem szeretek beszélgetni.
2. Egyetértünk: szerintem is vagy hazudik, vagy téved a hölgy (nem tudom, hogy "professzor asszony"-e), de implikációkat tartalmazó kérdésekre (ami, ugyebár, az állító kérdés meghatározása) nem fog válaszolni. Pláne, ha számára mindkét válasz lejárató.