Helyreigazítási kérelem - oltásmellékhatások
A telex.hu-nak, 2024.03.20-án küldött levelünk
Tisztelt Világi Máté, tisztelt Hanula Zsolt, tisztelt Német Tamás!
Helyreigazítást szeretnénk kérni az alábbi cikkhez:
Fact-check: Tényleg itt a nagy beismerés a védőoltások mellékhatásairól?
https://telex.hu/ellenorzo/2024/02/02/mi-hazank-duro-dora-nemetorszag-covid-oltas-mellekhatas
Ezt a cikket a Tilos Rádióban a Természetes Intelligencia: Koronatanúk című műsorban elemeztük, az adás elérhető ezen a linken:
https://tilos.hu/episode/termeszetes-intelligencia/2024/02/22 (01:29 percnél)
Egyúttal szeretnénk újfent meghívni Önt/Önöket a műsorunkba, hogy beszélgethessünk a cikkről, és az alább összefoglalt kritikáinkról. Örömmel fogadjuk akár meghívott szakértő társaságában is.
1. „átlagosan 138 888 beoltottból egy szenvedett egészségkárosodást a vakcina miatt.”
A számítás téves gondolatmeneten alapul, ugyanis az oltás okozta egészségkárosodás gyakoriságát a Németországban eddig elfogadott vakcinakár-bejelentések alapján becsüli meg. Ezért ez a megállapítás alaptalan és helytelen. A vakcina okozta egészségkárosodások száma ennél bizonyosan több.
Kérjük javítsák.
Az elfogadott kárbejelentések száma a tényleges egészségkárosodások mellett sok tényezőtől függ. Például a “vakcinakár” jogi meghatározásától, a bejelentések feldolgozásától (overreporting) és - bár Önök ezt a cikkükben nem is említik - a bejelentési hajlandóságtól is (underreporting). Már csak az itt felsoroltakból fakadó bizonytalanságok miatt is arra kérjük Önöket, hogy a cikkükben említett, és a hatóságok által első fokon elfogadott kárbejelentések számát (467 eset) ne alkalmazzák a súlyos oltásmellékhatások gyakoriságának becslésére. Az világos, hogy legalább ennyi eset tényleg van, de az így kapott érték a valóságtól lényegesen eltérhet, akár nagyságrendekkel is.
A cikkükben közölt számítás tehát félrevezető. Kérjük javítsák.
A súlyos oltásmellékhatások becslésére a cikkükben bemutatottnál sokkal jobb módszerek is léteznek, például a témával foglalkozó, egyre több adatot feldolgozó, egyre pontosabb kutatások. Azonban ezek sem tudtak még egyértelmű eredményre jutni az oltáskárosodások mennyiségét illetően, kérjük Önök se tegyék.
Van olyan kutatás, amelyik szerint kevesebb eset van (online, pdf), és van amelyik szerint aggasztóan sok (online, pdf). Egy köztes eredményt láthatunk a CDC kutatásában, (online, pdf) ami szerint a mellékhatások aránya korosztályonként nagyon változó: 17.000 emberből egynél súlyos oltásmellékhatást tapasztaltak (5-39 éves korosztály, háromszor oltottak, 1.000.000 embernél kb. 58 eset), de előfordult olyan csoport is, akiknél 3.000 emberből egynél jelentkezett súlyos oltásmellékhatás (háromszor oltott 16-17 éves fiúk, 1.000.000 embernél kb. 334 eset).
(A kutatást kicsit részletesebben bemutatjuk a honlapunkon)
Érdemes megnézni, hogy a vakcinák hivatalos leírásai egy nagyságrenddel többre teszik a súlyos mellékhatások számát. Például: Pfizer/BioNTech, pdf: “Szívizomgyulladás (miokarditisz) és szívburokgyulladás (perikarditisz) 10 000 személy közül legfeljebb 1-nél fordulhat elő.”
2.: “a statisztikákkal alátámasztott tudományos álláspont, hogy a vakcina haszna továbbra is messze meghaladja az azzal járó kockázatot.”
A kijelentés általánosít, félrevezető.
Kérjük javítsák.
Bizonyosan van az a korosztály, az a covid helyzet, az a hatékonysági időszak, stb, amikor a vakcina haszna meghaladja a kockázatát. De hogy pontosan mik voltak ezek a körülmények a járványidőszak alatt, vagy éppen napjainkban mik ezek, arról nincsen tudományos konszenzus. Tudjuk azt is, hogy vannak olyan esetek, amikor erősen kérdéses, hogy az oltás előnyei megelőzik-e a hátrányait. Erre a bizonytalanságra példaként nézzük meg néhány nagy egészségügyi szervezet ajánlását az egészséges embereknek, 2024 márciusában: a CDC 6 hónapos kortól ajánlja a covid oltást, a WHO 18 éves kortól, az NNK 60 éves kortól. Az ajánlásokból világosan látszik, hogy nem igaz általánosan az, hogy a haszon meghaladja a kockázatot. Hiszen azokban a korosztályokban, ahol nem ajánlják az oltást, nincsenek meggyőződve erről. Látható az is, hogy a különböző szervezetek között még most sincsen konszenzus abban, hogy melyek ezek a korosztályok.
“A vakcina haszna továbbra is messze meghaladja az azzal járó kockázatot” megfogalmazás téves.
3.: „Csak összehasonlításként: a népszerű Coldrex tabletta – mint minden paracetamolt tartalmazó szer – a betegtájékoztatója szerint nagyon ritkán, azaz 10 ezerből legfeljebb egy betegnél okozhat súlyos mellékhatásokat.”
A cikkükben azt állítják, hogy a covid-oltások esetében kisebb gyakorisággal jelentkeznek súlyos mellékhatások, mint a Coldrexnél.
Ez a rendelkezésre álló adatok alapján nem igaz, kérjük javítsák.
A Coldrex egy Magyarországon 32 éve engedélyezett szer, az új mRNS oltásokat pedig 3 éve kezdtük el használni, és azelőtt még az emberi gyógyászatban soha nem alkalmazott módszerről van szó (Comirnaty Assessment report, online, pdf: New active Substance Status). Az ismereteink tehát alakulóban vannak az mRNS oltásokról, de ami eddig kiderült, már az is ellentmond az Önök fenti állításának, a vakcinák fentebb idézett betegtájékoztatója szerint is.
Zárásként szeretnénk kifejezni: mindenképp elismerésre méltó, és komoly újságírói hozzáállást igénylő munka a covid-dal és kezelésével kapcsolatos tanulságok levonásának és bemutatásának feladata. Szeretnénk ezen munkájukban bátorítani Önöket, és reméljük Önök is annak tekintik észrevételeinket, amiknek szántuk: építő jellegű kritikának, ami segítheti törekvéseiket az objektív, tudományosan helytálló tömegtájékoztatásban. Ezzel lehet egyedül a tudományba és a tömegtájékoztatásba vetett bizalmat erősíteni. Nem a bizonytalanságok bizonyosságként történő tálalásával.
Figyelembe véve, hogy cikküket tényellenőrzésnek szánták, amely a magyarjelen.hu-n megjelentek igazságtartalmát hivatott vizsgálni, rendkívül fontos, hogy helyes adatok szerepeljenek. Ezért kérjük a helyreigazításokat.
Köszönettel:
Pintér Gergő és Molnár Botond
Budapest, 2024.03.18.
Kép: Cseh Andris