Helyreigazítási kérelem - WHO, oltások előnyei
A 24.hu-nak, 2024.03.20-án küldött levelünk
Tisztelt Bihari Dániel, Tisztelt Pető Péter!
Helyreigazítást szeretnénk kérni az alábbi cikkhez:
WHO: legalább 1,4 millió ember életét mentették meg az oltások Európában
https://24.hu/tudomany/2024/01/16/who-europa-koronavirus-oltasok-14-millio-embert-mentett-meg/
Ezt a cikket a Tilos Rádióban a Természetes Intelligencia: Koronatanúk című műsorban elemeztük, az adás elérhető ezen a linken:
https://tilos.hu/episode/termeszetes-intelligencia/2024/02/08 (00:28 perc)
Egyúttal szeretnénk meghívni Önt/Önöket a műsorunkba, hogy beszélgethessünk a cikkről és az alább összefoglalt kritikáinkról. Örömmel fogadjuk akár meghívott szakértő társaságában is.
A cikk Hans Kluge, a WHO európai regionális igazgatójának bejelentéséről tudósít. Maga a bejelentés ténye valóban helytálló a WHO honlapja alapján:
Azonban annak tartalma nem fedi teljesen a valóságot, ezért a kritika nélküli közlése félrevezető és megtévesztő.
1.: Előnyök és hátrányok
A hírükből nem derül ki egyértelműen, hogy a WHO kutatása csak az oltások előnyeit vizsgálta, a hátrányait nem.
Kérjük javítsák.
A WHO kutatása (online, letölthető pdf) a vakcinák előnyeit vizsgálja, annak is egy fontos részletét: hány covidhoz köthető halálesetet kerülhettünk el a covid-oltásoknak köszönhetően?
A cikkükben a megfogalmazás azonban félrevezető: mindenhol “halálozásról” beszélnek, nem pedig “covidhoz köthető halálozásról”. Így olyan, mintha az “összes halálozást” (all-cause mortality) vizsgálták volna a kutatásban, azaz a covidhoz nem köthető halálozásokat is. Ebbe beletartoznának az oltások előnyei, az oltásokkal megelőzött halálesetek, és a hátrányai is, az oltások által okozott halálesetek. De ebben a kutatásban nem ez történt, hanem csak az oltások által megelőzött, covidhoz köthető haláleseteket vizsgálták.
Kérjük tegyék egyértelművé.
A tisztázás nélkül a WHO kutatásának cikkükben látott bemutatása könnyen azt a téves képzetet keltheti az olvasóikban, hogy az oltások által okozott halálozási károkat:
A) megvizsgálta a WHO, vagy
B) nem is voltak ilyen oltáskárok, esetleg
C) ha voltak is, ezek mennyisége az összes korosztályban elenyészően kicsi volt az előnyökhöz képest, így vizsgálatuk felesleges.
A fenti feltételezések mind tévedések.
2.: “legalább”
A kutatás nagyfokú bizonytalanságait hibásan mutatja be a cikkük címében is megjelenő megfogalmazás.
Kérjük javítsák.
Cikkükben ugyan csak idézik Hans Kluge mondanivalóját, ő viszont hibásan fogalmazott: “legalább 1,4 millió ember életét mentették meg az oltások Európában.”
A kutatás ugyanis nem arra jutott, hogy a covid oltások “legalább”, hanem arra, hogy körülbelül 1,4 millió covidhoz köthető halálesetet akadályoztak meg: ~1,4 millió megmentett élet: ~0,7 millió és ~2,6 millió közötti (Findings, 3. oldal).
A kutatás eredményeinek nagyfokú szórása is jelzi: sok nehézséggel és bizonytalan tényezővel kellett a kutatóknak számolniuk. Így például a vakcinahatékonyság hosszútávú halványodásáról nem volt adatuk, hanem 5-6 hónapos tendenciából próbáltak 2,5 éves időszakra tippelni. (a WHO hivatkozott forrása online, pdf, - Table 2. és 3.). Továbbá a nagy tömegű adatot általánosítva dolgozták fel: ugyanolyan vakcinahatékonysággal számoltak minden csoportban és minden oltástípusnál, (Data analysis - 9. oldal) ami bizonyosan torzíthatja az eredményeiket.
Ha valamilyen jelzővel illetni szeretnék a kutatás eredményeiben közölt körülbelül 1,4 milliónyi megmentett életet, akkor az inkább a “legfeljebb” lehet, utalva arra: az oltások hátrányait nem vizsgálták.
Kérjük javítsák, vagy jelezzék a hibát.
3.: Tapasztalatok bemutatása
Általánosító, félrevezető.
Kérjük javítsák.
A hírükből csak a teljes mintára vonatkozó számadatot ismerjük meg (1,4 millió), miközben nagyságrendi különbségek vannak korosztályonként. A kutatás számai alapján láthatjuk, hogy “a vakcinák elsősorban az idősek körében mentettek életeket” megfogalmazás teljesen félrevezető. Az 50-60 évesnél fiatalabbak körében nagyságrendekkel kisebb a megmentett életek száma, mint 1,4 millió. Ezt a cikk - Kluge nyomán - elhallgatja.
Néhány szám a WHO kutatásából:
A covidhoz köthető halálozástól megmentett életek száma az 50 évesnél fiatalabb korosztályban kevesebb, mint 17.000 (16.730 - Table 2.). Majdnem két és fél évnyi idő alatt, ~110 millió embernek beadott ~291 millió dózis eredménye ez. (Csak az előnyöket figyelembe véve.)
A covidhoz köthető halálozástól megmentett életek száma az 50-59 évesek korosztályban kevesebb, mint 43.000 (42.620 - Table 2.). Majdnem két és fél évnyi idő alatt, ~50 millió embernek beadott ~150 millió dózis eredménye ez.
A 60 évesnél fiatalabbak esetében az 5. dózisnak nem volt előnye: nulla életet mentett meg a nekik beadott majdnem félmillió oltás (456.998 - Table 3.).
A fentiek tükrében az Önök megfogalmazása legalábbis vitathatónak tűnik: “elengedhetetlen, hogy legalább a kórokozóknak jobban kiszolgáltatottak időre beadassák maguknak a koronavírus és egyéb ilyen jellegű megbetegedések ellen kifejlesztett oltásokat.”
A megfogalmazás olyan, mintha a kutatás arra jutott volna, hogy ha nem is elengedhetetlen, de azért hasznos a fiatalabbak körében is felvenni a covid oltást. Függetlenül attól, hogy ilyen helyzet előfordulhat, tisztázni kellene, hogy a WHO kutatásából inkább az derült ki: erősen kérdéses, hogy a 60 évesnél fiatalabbaknak megéri-e felvenni az oltást, főleg az enyhülő járványidőszakban.
Támogatjuk, hogy bemutassák a kutatás azon eredményeit, amelyek az oltások mellett szólnak. És kérjük, hogy mutassák be azon részeit is, amik esetleg ellene.
A mostani, járvány utáni időszakot kiemelten fontosnak tartjuk. Ez a tapasztalatok levonásának időszaka, ami megköveteli az objektív szemlélődést. Az Önök cikkében foglaltak sok szempontból félrevezetőek és megtévesztőek, ezáltal megfosztja a világot egy értékes tanulmány tényleges tanulságainak megismerésétől. A bejelentés csúsztatásainak egy része könnyen ellenőrizhető laikusok számára is. Kérjük a cikk helyreigazítását ezek alapján.
Köszönettel:
Pintér Gergő és Molnár Botond
Budapest, 2024.03.18.
Kép: Cseh András
https://x.com/TheChiefNerd/status/1795816329246585008
https://www.frontiersin.org/journals/immunology/articles/10.3389/fimmu.2024.1325243/full